Hauptmenü:
Hauptwerk (I. Manual) Prinzipal 8' Rohrflöte 8' ' Oktave 4' Gedackt 4' Blockflöte 2' Mixtur IV-VI 1 1/3' | Brustwerk (II. Manual) Gedackt 8' Koppelflöte 4' Nasat 2 2/3' Prinzipal 2' Terz 1 3/5' Sifflöte 1' Regal 8' Tremulant | Pedalwerk Subbaß 16' Gemshorn 8 Rohrgedackt 4' Rauschpfeife III 2' Trompete 8' |
Hauptwerk Prinzipal 8‘ Oktave 4‘ Mixtur 4-6 fach Rohrflöte 8‘ Quintade 4‘ Blockflöte 2‘ | Oberwerk Pommer 16‘ +) Metallgedackt 8‘ Koppelflöte 4‘ Naßat 2 2/3‘ +) Prinzipal 2‘ Sifflöte 1‘ Zymbel 3 fach Krummhorn 8‘ Tremulant | Pedalwerk Subbaß 16‘ Gemshorn 8‘ Rohrgedackt 4‘ Rauschpfeife 3 fach |
18.06.1962 | Gebr. Oberlinger | 41.500,-- DM ohne Gehäuse mit Pommer 16‘ statt Naßat: zuzügl. 480,-- DM Gehäuse 4.800,-- DM Gesamtpreis: 46.300,-- DM bzw. 46.780,-- DM Lieferzeit: 20 – 24 Monate Positiv verfügbar |
20.06.1962 | Werner Bosch | 48.575,-- DM mit Pommer 16‘ statt Naßat: zuzügl. 450,-- DM mit Pommer 16‘ zusätzlich: zuzügl. 2.600,-- DM Lieferzeit: 18 Monate kein Leihinstrument verfügbar |
22.06.1962 | Klaus Becker | 48.300,-- DM keine Angabe zu Pommer 16‘ Lieferzeit: 28 – 32 Monate Leihorgel verfügbar |
12.07.1962 | Eberhard F. Walcker | 50.400,-- DM ohne Gehäuse mit Pommer 16‘ zusätzlich: zuzügl. 2.980,-- DM Lieferzeit: 24 Monate Positiv verfügbar |
28.06.1962 | Förster & Nicolaus | beschreibt Lieferbedingungen wie folgt: Leihinstrument nicht vor 1964, große Orgel nicht vor Ende 1966, ein detailliertes Angebot wurde nicht eingeholt. |
08.07.1962 | Wolfgang Böttner | Kann Lieferbedingungen nicht einhalten: keine Leihorgel, Bau einer vorläufigen Orgel bis Ostern 1963, große Orgel bis Herbst 1964. Ein angebotener detaillierter Voranschlag wurde von der Gemeinde nicht eingeholt. |
Abb. 1: Entwurf, wahrscheinlich von Kantor Bochmann vom 14.06.1962 | |
Abb. 2: Alternativer Entwurf, wahrscheinlich von Kantor Bochmann vom 14.06.1962 | |
Abb. 3a-c: Erste Skizze von Architekt Himmelmann vom 17.02.1964, die als Antwort auf den Entwurf Beckers gedeutet werden kann. Himmelmann wünschte am liebsten einen Freipfeifenprospekt | |
Abb. 4a-b: Entwurf von Klaus Becker, undatiert, wahrscheinlich aus dem Februar 1964 | |
Abb. 5: Skizze von Architekt Himmelmann vom 10.04.1965, mit der er die nahezu abgeschlossene Diskussion neu entfachen wollte, weil der Entwurf Beckers mit einem eingezogenen Unterbau „unter einer gewissen Stelzung“ leide. Himmelmann strebte eine Auflockerung der Formen an, in dem Entwurf Beckers bilde sich „in der Anlage kein eigener Schwerpunkt“. Becker hatte es in der bisherigen Diskussion übrigens strikt abgelehnt, eine Orgel mit einem Freipfeifenprospekt zu bauen, was Himmelmann am liebsten gewesen wäre. Himmelmann versucht mit dieser Skizze offensichtlich einen Kompromiss. | |
Abb. 6: Alternative Skizze von Architekt Himmelmann |